Eine in der letzten Zeit häufig diskutierte Thematik sind die Änderungen an der Gefängnisordnung, die Fragen aufwarfen, ob die Regierung bestimmten Personen spezielle Vorteile verschaffen möchte. Mit den Änderungen, die von der Nationalen Einheitspartei (UBP), der Demokratischen Partei (DP) und der Wiedergeburtpartei (YDP) durchgeführt wurden, wurden die Befugnisse des Gefängnisdirektors bezüglich der vorzeitigen Entlassungen erheblich ausgeweitet.
Neue Befugnisse des Gefängnisdirektors
Nach den neuen Regelungen kann der Gefängnisdirektor den Häftlingen nun bis zu ein Drittel ihrer Strafe aufgrund guter Führung und Fleiß erlassen. Diese Regelung trat am 3. August in Kraft, als die ersten Entlassungen begannen. Allerdings wird diese Änderung auch mit dem Ziel in Verbindung gebracht, die Überfüllung in den Gefängnissen zu reduzieren, während gleichzeitig Stimmen laut werden, dass sie „bestimmten Personen Vorteile verschaffen“ und mit „politischen Berechnungen vor den Wahlen“ verknüpft ist.
Unmittelbar nach der Regelung sorgte die Ernennung von Ahmet Tosun zum Direktor der Zentralen Gefängnisverwaltung, der seit 7 Monaten vakanten Stelle, für Aufsehen. Ob die Ernennung von Tosun als Gefängnisdirektor einen Zusammenhang mit der vorgenommenen Regelung hat, ist zu einem Diskussionsthema in der Öffentlichkeit geworden. Juristische Kreise warnen, dass es gefährlich sein könnte, einer einzigen Person solche weitreichenden Ermessensspielräume zu geben, insbesondere im Hinblick auf die Unabhängigkeit der Justiz.
Kritik und Reaktionen
Der Vorsitzende der Volkspartei (HP), Kudret Özersay, betonte, dass der Zweck der Regelung klar angegeben werden müsste. Özersay äußerte Bedenken, dass Kriterien wie „gute Führung“ und „Fleiß“ als Vorwand für willkürliche Auslegungen dienen könnten, was das Risiko birgt, den Gefängnisdirektor in eine zarentumähnliche Position zu versetzen.
Der Abgeordnete der Republikanischen Türkischen Partei (CTP), Ürün Solyalı, wies ebenfalls darauf hin, dass die getroffene Regelung die Trennung der Gewalten gefährden könnte. Kritiken, dass dies die Wirkung von Gerichtsurteilen schmälern und mangelnde Rechtmäßigkeit aufweisen könnte, wurden auch vom Vorsitzenden der Gefängnisgewerkschaft KTAMS, Güven Bengihan, geäußert. Bengihan behauptete, dass die vorgenommenen Änderungen auf politische Ziele ausgerichtet seien und die Gefangenen als Wahlinstrument genutzt würden.
Die ehemalige Ombudsfrau Emine Dizdarlı wies ebenfalls darauf hin, dass die Möglichkeit, Gerichtsurteile durch den Gefängnisdirektor zu ändern, eine problematische Situation darstellt. Die Anwältin Aslı Murat argumentierte, dass die Diskussionen nicht nur auf Entlassungen beschränkt bleiben sollten, sondern dass es notwendig sei, ein gerechtes Vollzugssystem zu schaffen und neue Vollzugsregeln zu entwickeln.
Der einzige, der eine Erklärung von der Regierung abgab, war der Verkehrsminister Erhan Arıklı, der die Kritiken zurückwies und behauptete, dass dem Gefängnisdirektor keine neuen Befugnisse gegeben wurden. Arıklı behauptete, dass diese Befugnisse bereits seit 2005 bestehen und dass die Änderungen nur die Frist für die Ermäßigungen betreffen.
Quelle: www.yeniduzen.com
