Un sujet qui fait régulièrement la une des débats, les modifications apportées au Règlement Pénitentiaire ont suscité des discussions sur les tentatives du gouvernement de fournir des avantages spécifiques à certaines personnes. Le Parti de l’Union Nationale (UBP), le Parti Démocrate (DP) et le Parti de la Renaissance (YDP) ont élargi de manière significative le pouvoir du directeur de prison de réduire les peines.
Nouveaux Pouvoirs Accordés au Directeur de Prison
Selon les nouvelles régulations, le directeur de prison aura désormais la possibilité de pardonner un tiers de la peine des détenus en se basant sur leur bonne conduite et leur assiduité au travail. Cette disposition est entrée en vigueur avec le début des libérations le 3 août. Cependant, ce changement vise non seulement à réduire la surpopulation pénitentiaire, mais il a également été critiqué comme étant lié à des « avantages pour certaines personnes » et à des « calculs politiques avant les élections ».
Immédiatement après la modification, la nomination d’Ahmet Tosun au poste de directeur de la prison centrale, qui était vacant depuis 7 mois, a également attiré l’attention. La question de savoir si l’arrivée de Tosun en tant que directeur de prison est liée à cette réglementation a créé un point de discorde dans l’opinion publique. Les milieux juridiques soulignent que conférer de larges pouvoirs discrétionnaires à une seule personne pourrait être dangereux pour l’indépendance judiciaire.
Critiques et Réactions
Le président du Parti du Peuple (HP), Kudret Özersay, a insisté sur la nécessité de clarifier l’objectif de la réglementation. Özersay a exprimé que des critères tels que « bonne conduite » et « assiduité » pourraient être prétextes à des interprétations arbitraires, affirmant que cela risque de faire du directeur de prison une sorte de roi.
Le député du Parti Républicain Turc (CTP), Ürün Solyalı, a également attiré l’attention sur le fait que ce changement pourrait compromettre le principe de séparation des pouvoirs. Les critiques indiquant que cela pourrait diminuer l’impact des décisions judiciaires et porter une insuffisance de légalité ont également été exprimées par Güven Bengihan, président du syndicat KTAMS, lié aux prisons. Bengihan a allégué que ces modifications poursuivent des objectifs politiques et que les détenus sont utilisés comme un investissement électoral.
L’ancienne Ombudsman, Emine Dizdarlı, a également souligné que la modification des décisions judiciaires par le directeur de la prison est une situation problématique. L’avocate Aslı Murat a insisté sur le fait que les discussions ne devraient pas se limiter aux libérations, affirmant la nécessité d’un système d’exécution égalitaire et appelant à l’établissement de nouvelles règles d’exécution.
Le seul membre du gouvernement à faire une déclaration, le ministre des Transports, Erhan Arıklı, a répondu aux critiques en affirmant que de nouveaux pouvoirs n’avaient pas été accordés au directeur de la prison. Arıklı a soutenu que ces pouvoirs existent en réalité depuis 2005, précisant que la réglementation ne concerne que la période de réduction.
Source: www.yeniduzen.com
