L’ambassade d’Allemagne à Nicosie a organisé une intense manifestation pour demander la libération d’une femme chypriote détenue depuis deux ans dans une affaire judiciaire de longue durée. Cet événement est considéré comme un tournant important pour la femme en question et ses défenseurs.
Contexte de l’affaire et conflits juridiques
Ce dossier complexe est basé sur une affaire de propriété, qui a conduit à l’arrestation de la femme accusée de faire la promotion de biens immobiliers appartenant aux Chypriotes grecs dans le nord de Chypre. Alors que les autorités allemandes cherchent à examiner la légalité de ces activités, les autorités de la République de Chypre tentent de prolonger le procès par des débats juridiques et procéduraux afin d’empêcher la libération de la femme.
La femme a été arrêtée après des discussions qu’elle a eues en octobre 2024 avec le député européen Geadis Geadi lors d’un vol. Selon l’acte d’accusation du ministère public, il avait été allégué que la vente de biens appartenant aux Chypriotes grecs dans le nord de Chypre avait été discutée. Cependant, les mandats d’arrêt européens émis à la suite de ces allégations et les décisions judiciaires ont compliqué encore davantage l’affaire.
Au cours de sa détention, quatre mandats d’arrêt européens ont été émis contre la femme, chacun à des dates différentes. La demande de libération sous caution rejetée par le tribunal est apparue comme un aspect important du procès; le tribunal a noté que les 25 mois de détention étaient justifiés en raison de la complexité de l’affaire.
Recours juridiques et décisions judiciaires
Les avocats de la femme ont déposé un recours en affirmant que le tribunal de district n’avait pas le pouvoir d’émettre un mandat d’arrêt européen et que ce pouvoir était réservé uniquement aux tribunaux pénaux. Cependant, la décision des tribunaux pénaux et de district d’autoriser l’émission de mandats d’arrêt européens a encore accru la confusion juridique dans cette affaire.
Le tribunal a également jugé illégale la saisie de la valise de la femme et la perquisition de ses appareils électroniques, déclarant que les preuves obtenues étaient « inconstitutionnelles » et « irrecevables ». Cette décision peut être considérée comme un tournant crucial dans le déroulement du procès.
L’affaire intervient à un moment où la République de Chypre a intensifié les procédures judiciaires à l’encontre des personnes liées à la vente de biens prétendument appartenant aux Chypriotes grecs dans le nord ces dernières années, en déclarant ces activités illégales et en s’attaquant à la construction sur ces terrains. Cela a résulté en un paysage juridique complexe impliquant des noms tels que le promoteur immobilier israélien Simon Aykut.
La condamnation d’Aykut en octobre de l’année dernière à cinq ans de prison après avoir plaidé coupable à l’ensemble des 40 accusations portées contre lui concernant le développement et la vente de biens appartenant aux Chypriotes dans le nord de Chypre est un autre développement important de cette affaire. Cela montre à quel point les processus juridiques peuvent devenir complexes avec l’augmentation des affaires similaires.
Source: www.yeniduzen.com
