Die Cyprus Mail hebt hervor, dass der zypriotisch-griechische Führer Nikos Hristodulidis den Prozess zur Zypern-Frage verlangsamt hat. Laut der Zeitung hat Hristodulidis zu Beginn des Jahres erklärt, er sei bereit, „nächste Woche mit den Verhandlungen zu beginnen“, jedoch in letzter Zeit seine Dringlichkeit in dieser Angelegenheit verloren.
Besonders nach dem Besuch von UN-Generalsekretär Antonio Guterres auf der Insel fällt Hristodulidis‘ kühle Haltung dem Verfahren gegenüber auf. Die Cyprus Mail wirft Hristodulidis vor, in Bezug auf das 5+1-Treffen und die Wiederaufnahme der Verhandlungen nicht genügend Schritte unternommen zu haben.
Die Zeitung erinnert daran, dass Hristodulidis zuvor die Absicht geäußert hatte, die UN-Friedensinitiative wieder aufzunehmen, und stellt fest, dass diese Situation voller Widersprüche ist. Holguin hatte zu Beginn dieses Jahres erklärt, dass die UN nach dem Ende des zyprischen Präsidentschafts die Bemühungen erneuern würden.
Darüber hinaus wird angeführt, dass Hristodulidis damals äußerte, dass er sofort mit den Verhandlungen beginnen könne. Jedoch wird im gegenwärtigen Prozess das Gegenteil beobachtet. Cyprus Mail berichtet, dass Hristodulidis die Ernsthaftigkeit, die die Regierung im Friedensprozess an den Tag legen sollte, verloren hat.
Außerdem hat UN-Generalsekretär Guterres die Insel besucht und Gespräche mit den beiden Führern über die zukünftigen Verhandlungen geführt. Nach diesen Gesprächen ist jedoch zu erkennen, dass Hristodulidis sich nicht beeilt, den Prozess voranzutreiben.
Besonders bemerkenswert ist, dass Hristodulidis das Treffen mit Erhürman nur für den 26. August vorgeschlagen hat. Die Zeitung stellt fest, dass seit diesem Datum kein Abkommen über die Öffnung eines Grenzübergangs erzielt wurde und fragt sich, ob die Führer zusammenkommen können, um Fortschritte zu erzielen.
Die Cyprus Mail kritisiert Hristodulidis‘ Neigung, den Prozess zu verzögern, und richtet scharfe Worte gegen die Parteien AKEL und DISI. Die Zeitung kritisiert auch, dass die politischen Parteien anstatt diese Situation zu hinterfragen, keinen Druck auf Hristodulidis ausüben.
Obwohl erwähnt wird, dass der ehemalige DISI-Führer Averof Neofitu bemerkenswerte Kritik geäußert hat, wird betont, dass die Stille der anderen Parteien Hristodulidis die Möglichkeit gibt, sich seiner Verantwortung zu entziehen. Hristodulidis‘ passive Haltung zur Zypern-Frage wird durch das Schweigen der politischen Parteien verstärkt.
Zusammenfassend erklärt die Zeitung, dass mit dieser Haltung von AKEL und DISI die Schritte von Hristodulidis, die zur Spaltung beitragen, unterstützt werden und dass dies definitiv hinterfragt werden sollte. Es scheint, dass Hristodulidis in diesem Prozess nur den Forderungen von Gruppen nachgeht, die während der Wahlzeit Unterstützung suchen.
Quelle: www.yeniduzen.com
