Der Vorsitzende von TAM PARTİ, Serdar Denktaş, äußerte, dass die Wahl aus rechtlichen Gründen in den Monat Januar verschoben werden könnte. In einer Live-Sendung von Meydan Kıbrıs, bei der auch Deniz Gürgöze und Prof. Dr. Okan Veli Şafaklı teilnahmen, machte er wichtige Erklärungen zu aktuellen Themen.
Denktaş betonte, dass die rechtliche Gültigkeit des bekanntgegebenen Termins am 6. Dezember in Frage gestellt werden sollte. Er erinnerte daran, dass die früheren Kommunalwahlen am 25. Dezember durchgeführt wurden, und wies darauf hin, dass, falls die Wahl vorgezogen wird, die Amtszeiten der derzeitigen lokalen Führungskräfte um 19 Tage verkürzt würden. Dies würde einen unzureichenden rechtlichen Grund zur Folge haben, um mögliche Beschwerden zu rechtfertigen.
Kritik an Wahlgesetz von Denktaş
Denktaş kritisierte die Anwendung des polyvalenten Stimmenverfahrens im Wahlsystem und erklärte, dass diese Methode negative Auswirkungen auf den Wahlprozess habe und sowohl Wählern als auch Kandidaten sowie dem Land schade. Er äußerte Kritik an den angestrebten Änderungen des Wahlgesetzes und gab zu, dass die gegenwärtige Regelung unzureichend sei, stellte jedoch klar, dass Reformen verständlich nach den Wahlen durchgeführt werden sollten.
Denktaş erklärte außerdem, dass sie an einem Mehrheitswahlverfahren arbeiten, um die Vertretung der Kommunen im Parlament sicherzustellen, und dass sie ihre Vorschläge nach den Wahlen präsentieren würden. Er ist der Überzeugung, dass dieses System der richtige Ansatz ist, um die Probleme der Regionen direkt ins Parlament zu bringen.
Erwarteter Rückgang der Wahlbeteiligung
Gleichzeitig übte Denktaş Kritik daran, dass zwei Wahlen gemeinsam durchgeführt werden sollen, und erklärte, dass der komplizierte Stimmzettel den Abstimmungsprozess verlängern könnte, was dazu führen kann, dass Wähler am Wahltag lange warten müssen. Dies könnte zu einer niedrigen Wahlbeteiligung führen.
Denktaş warnte, dass eine Erhöhung der Anzahl der Wahlurnen die Kosten und den Personalbedarf erheblich steigern würde, und wies auch darauf hin, dass von externen Angestellten bereitgestellte Wahlhelfer die Wahl sicherheitsrelevant gefährden könnten. Diese Einwände zeigen, dass der Wahlprozess gesund und effizient durchgeführt werden muss.
Quelle: www.yeniduzen.com
